Kunstmatige intelligentie wordt nu een structuur die mensen op veel gebieden raadplegen. Informatie wordt dus verkregen door op veel punten opdrachten te geven aan de kunstmatige intelligentie, zoals het stellen van vragen en het verzamelen van informatie.
We vroegen ChatGPT om de lijst met 7 wereldwonderen, waarbij we gedetailleerde opdrachten gaven en objectieve vragen stelden in historische volgorde: "Als ChatGPT de 7 wereldwonderen zou bepalen, hoe zouden ze dan rangschikken?"hier is het antwoord…
7 wereldwonderen van de UNESCO-wereldlijst
De lijst met 7 wereldwonderen, die we vaak horen in lessen geschiedenis-aardrijkskunde, is een lijst die vandaag de dag verandert. Deze lijst wordt eigenlijk aangeduid als "7 wonderen van de antieke wereld".
Momenteel kunnen er veel toevoegingen en verwijderingen aan deze lijst worden aangebracht. In feite hebben veel organisaties alternatieve lijsten gemaakt, zoals de Nieuwe 7 Wereldwonderen/Moderne 7 Wonderen, in tegenstelling tot de oude lijst.
De lijst met de 7 wonderen van de oudheid:
- Egyptische piramides/piramide van Gizeh
- De hangende tuinen van Babylon
- het standbeeld van Zeus
- Tempel van Artemis
- Mausoleum van Halicarnassus
- Het standbeeld van Rhodos
- Vuurtoren van Alexandrië
Al deze bouwwerken worden beschouwd als grote en bijzonder mooie bouwwerken die in de oudheid zijn gebouwd met de arbeidsomstandigheden van die periode.
ChatGPT heeft de lijst met 7 wereldwonderen opnieuw gerangschikt
We vroegen ChatGPT hoe het zou zijn om zichzelf te rangschikken. Gezien het historische verhaal maakte ChatGPT zijn ranglijst als volgt;
- Egyptische piramides:De Piramide van Cheops in Gizeh is een zeer magnifiek bouwwerk gezien de omstandigheden van die periode.
- Petra, Jordanië:Het is een gebouw dat nog steeds zijn historische uitstraling weerspiegelt met zijn uit rotsen gehouwen structuur en mystieke sfeer.
- Macchu Picchu:Deze stad, gebouwd door de Inca's in het Andesgebergte, staat op de ranglijst ondanks de natuur, het landschap en de barre omstandigheden in de regio.
- De Grote Chinese Muur:Gezien zijn lengte en historisch belang is het een bouwwerk dat het verdient om opgenomen te worden in de ranglijst.
- Cristo Retendor/Groot Christusbeeld:Het is een gebouw dat het zeker verdient om opgenomen te worden in de ranglijst, zowel als symbool van een plek als vanwege zijn architecturale grandeur.
- Chichen Itza-piramide:De piramide van de Maya-stad Itza in Mexico is een bouwwerk dat zeker op de lijst zou moeten staan, zowel vanwege het belang ervan in de omstandigheden van de periode als vanwege de astrologische geheimen die het herbergt.
- De Taj Mahal: Het werd gebouwd als een ‘symbool van liefde’ in India en wordt nog steeds als zodanig herinnerd. Het is erg belangrijk om deze structuur, die het symbool is van liefde, te rangschikken.
Hier is ChatGPT's ranglijst van de 7 wereldwonderen, met hun redenen en volgorde.
Zijn er andere moderne interpretaties van ChatGPT?
Ja, er zijn verschillende nieuwe ranglijsten, maar dit zijn lijsten die zijn verkregen via stemtechnieken zoals de publieke opinie, in plaats van door UNESCO geaccepteerde lijsten of een goedgekeurde ranglijst.
Nieuwe 7 wonderen van de moderne wereld
- 1994 Amerikaanse Vereniging van Civiele Ingenieurs "Lijst van 7 wonderen van de moderne wereld":
- Kanaaltunnel
- CN-toren
- Empire State Building
- Golden Gate Bridge
- Itaipu-dam
- Projectdelta
- het Panamakanaal
- 2007 Nieuwe 7Wonders of the World Association De lijst met de 7 nieuwe wereldwonderen:
- Itza
- Petra
- Jezus de Verlosser
- De Grote Chinese Muur
- Machu Picchu
- Coliseum
- De Taj Mahal
De 7 wereldwonderen bestaan uit belangrijke erfgoedlijsten die bewaard zijn gebleven van het verleden tot het heden. UNESCO heeft aangekondigd dat het de huidige lijsten die door verschillende instellingen en organisaties zijn opgesteld op basis van persoonlijke smaak, niet overneemt.
UNESCO houdt rekening met veel factoren bij het opstellen van de lijsten die zij samenstelt.
Het bericht Hoe zou de volgorde zijn als kunstmatige intelligentie de 7 wereldwonderen zou bepalen? verscheen eerst op Academisch Personeel.